Nicholas Lou's Little Space

從開始看課外書到現在，只有很少數的幾本書是讓我用超乎想像的神速看完的。
本來以為在我目前如此慵懶的情況下應該是沒啥機會出現"神速書"了，不過沒想到東野圭吾的《綁架遊戲》讓我的神速書單上又多添一本了~~
看慣了東野圭吾的社會派推理小說，看他的本格作品反而會有種驚艷的感覺。
要說這本是純本格倒也顯得偏頗了，其實東野圭吾的著作中就算是本格小說也都或多或少帶有社會派的色彩。
不過就這本《綁架遊戲》觀之，故事的張力與意外性讓其中的社會派色彩相形失色許多。

鮮明的人物設定、一個又一個謎團的緊緊相扣、模仿網路遊戲的連續殺人案件、幽默諷刺的對話，以一本美系推理小說來說，《亡命遊戲》的表現算是可圈可點。
更是一本令人難以置信的成功處女作。
不過可惜的是，本書也是有著一些美中不足的缺點。
第一、兩個警探主角馬哥齊與哈洛藍的戲份與個性太過相似與重疊，在閱讀的時候容易搞混。
第二、雖然有著模仿網路遊戲的連續殺人案這樣吸引人的設定，可是出現幾場殺人案件後重心就轉移了。有點可惜了這麼新奇的構想。
第三、在整個故事進行到最後三分之一的時候，故事的發展有點過於迅速及跳躍式。如果再多加幾個殺人案件應該會更有可看性。
第四、這點就純粹只是個人習慣的問題了。雖然對話很幽默及生動，不過太多美式幽默實在有點難以理解。

我們一直認為孩童的純真是人性中善的最完美詮釋與體現，但如果代表善的純真轉變為惡的原動力時，那麼這樣的惡是否將凌駕於其他的惡之上呢？
《魔女之子》書中真正令人感到不寒而慄之處並不在於犯行的本身，也並不在於兇手與被害人之間的關係，而是兇手看待自己所犯下罪行的方式。
在他的心目中，他是在幫助這些人上天堂。
天堂是最美好的，因為他愛他們，所以他有義務幫助他們上天堂。
在他的認知裡，他完全不覺得自己做錯事，甚至不認為自己是在殺人。他更深信自己所作的一切是出於善意、是出於愛的表現。
在作者莎賓娜‧提斯勒的筆下，我們看見對於愛與純真的最大扭曲。
最純粹的愛可以是最純粹的惡，而最自然的純真也可以是最令人不安的戰慄。
透過書中艾弟童稚的話語，我們看見艾弟的心理。於是對於艾弟的行為感受到的不再只是冷血和殘忍，從艾弟的角度觀之這些行為反而變得是如此合理、卻又同時令人寒毛直豎。
而故事最後作者特意留下「艾弟被安排住進利古里亞的收養家庭，該對夫婦本身有三個孩子，他們悉心照顧艾弟，令人感動。」這麼一段話，更是帶給讀者們不寒而慄的想像空間。
在這本書裡面的女性角色個性大多是鮮明而醜陋的。
如自私、惡毒又愚蠢的泰瑞莎；自以為為了女兒付出一切卻自我中心、愚昧無知的蕾吉娜；水性楊花的莎拉；教唆艾弟殺掉母親莎拉的艾爾莎。
但莎拉之所以水性楊花的原因是不是因為在成長的過程中並沒有從家庭得到自我認同，於是才在離開父母之後轉而利用自己的美貌在不同的男人身上尋求自我的認同及肯定呢？
這本書所指的魔女是莎拉，但造就出魔女的人又是誰呢？
是永遠不相信女兒、只會依照自己的認知去看事情，又喜歡扮演可憐角色的蕾吉娜？還是直到嚥下最後一口氣都還痛恨女兒沒有按照自己為她安排的路走的赫伯特？又或者是因為害怕莎拉的進門搶走她在家中地位的泰瑞莎？
而艾爾莎之所以會教唆艾弟殺掉莎拉則是因為在她生命中兩段刻骨銘心的戀情都是因為莎拉而成為無法挽回的悲劇。
於是在莎拉奪走了艾爾莎生命中最重要的兩個男人時，莎拉在艾爾莎心目中的角色已不再是媽媽，而是仇人。
也正因為如此，艾爾莎才能如此冷血而殘酷地執行這個計畫。
愛情是沒有理性可言的，一如書封所寫：「母親的罪惡，是否要由兒女承擔？還是可以向她討回來？」
對於艾爾莎的行為該說是愛情的可怕，還是人性的黑暗與悲哀呢？
最後談到整個《魔女之子》的故事架構。
故事從馬歇羅發現莎拉的屍體揭開序幕，接著就開始倒敘莎拉的過去。
而在長達三分之二的情愛糾葛中，作者莎賓娜‧提斯勒呈現出的是足堪媲美希臘悲劇伊底帕斯的絕佳故事。
然而當我們沉浸在如此充滿戲劇張力的悲劇情節以致於幾乎忘記這是一本驚悚小說時，莎賓娜‧提斯勒筆鋒一轉，在最後的三分之一回歸到驚悚小說的本質：出人意料的兇手身分及案件真相、讓人不寒而慄的故事設定，加上和前三分之二情節因果密切呼應的鋪陳，一口氣將整個故事推到最高峰，帶給讀者最強而有力的震撼！
就整體故事觀之，莎賓娜‧提斯勒不僅掌握了同類小說的暢銷元素，甚至另闢蹊徑超越了同類小說的一成不變。
《魔女之子》這本書雖然定位在犯罪驚悚小說，但除了每一本犯罪小說都有的案件、兇手、死者，以及驚悚小說必備的出人意料爆點和戰慄氛圍之外，更融合了文學小說中會出現的親子衝突、人性悲哀等議題。
當一本小說包含著太多不同類型的元素時，能不能將這些元素做出均衡的整合，讓這些元素在書中是增加故事的張力及可看性而不是影響小說原本的定位及走向，絕對是對作者本身功力的最嚴厲考驗。
然而《魔女之子》的精采與完美在在證明莎賓娜‧提斯勒絕對是以高分通過考驗！

分類標準：
5分→這輩子不看會後悔       4分→有花錢買來看的價值     3分→值得一看
2分→看過就算了                1分→這種書不看也罷
《布袋戲殺人事件》→3分
：說實在的，雖然在台灣這塊土地上成長，但我一直不認為台灣除了我極度排斥的網路文學之外能寫出什麼有趣的小說。但是這本充滿日系本格推理風格的《布袋戲殺人事件》完全讓我改觀，整體故事的流暢度、戲劇性以及本格推理最重要的詭計都有相當水準的表現。也因為這本書我才發現原來台灣的小說不只網路上一成不變的愛情與奇幻。
《冷戰諜魂》→2分
：這本是約翰‧勒卡雷的代表作之一，也是間諜小說的翹楚。不過也許是我的程度太淺，整本看完看不大懂在寫什麼，也沒什麼拍案叫絕或吸引我的地方。
《請把門鎖好》→4分
：這是台灣作家既晴的代表作之一，也是我接觸的第二本非愛情及奇幻類的台灣小說。這本書是很有趣的，乍看像是推理小說，但實際上卻是披著推理外衣的恐怖小說。既晴在氣氛營造上相當利害，在閱讀的過程中會讓人有身歷其境的感覺。如果跟我一樣不相信台灣能寫出好小說的朋友能看看這本書，相信你也會改觀。
《別進地下道》→2分
：這是我看的第二本既晴作品，在延續著《請把門鎖好》的期待之下買下了這一本，我不得不說這本讓我有點失望。這本書的確有點延續《請把門鎖好》驚悚推理的味道，可是最後都是以黑魔法一筆帶過，顯的有點了無新意。另外就是男女主角那段小學戀情有點早熟的太誇張，感覺有點格格不入。
《失控的邏輯課》→4分
：故事設定相當吸引人，每一個主角的人物特性也很鮮明。有趣的是裡面談到人與人之間的控制問題，我覺得這是一個值得探究的議題。如果拍成電影應該不會太遜色。
《模仿犯》→5分
：日系推理經典中的經典！完美融合本格派與社會派的特色，裡面要探討的議題很多，多到會讓人覺得心得如果不在深思熟慮後下筆，就會玷汙了這部巨著！不過上下兩集加起來將近1300頁的驚人厚度的確是個閱讀上的挑戰。
《死神計時遊戲》→3分
：非常好萊塢式的犯罪小說。幽默對話、警匪追逐、模仿美國史上殺人魔的連續殺人犯，相當精采的一部紙上電影！
《絕對控制》→3分
：與《死神計時遊戲》同一作者，所以也是一本非常好萊塢式的犯罪小說。不過元素跟《死神計時遊戲》有點不同，但在閱讀時都有像是看一場電影的感覺。
《波上的魔術師》→3分
：很棒的一本經濟小說。故事性夠，不過如果對股票沒有相當程度的認知，容易看不懂就講什麼。
《布魯克林的纳善先生》→4分
：充滿溫情的一部小說，筆觸溫馨中帶有現實，不是那種看完會想哭或感動的小說，反而有種平靜的感覺。
《椿山課長的那七天》→4分
：人活著不是一個人的事。但我們真正明白身邊的人為了我們犧牲多少嗎？看完會讓人有許多感觸及感動的小說。
《梅崗城故事》→5分
：學法律的人都應該看過的小說！法律是為了什麼而存在？正義的伸張該因不同的性別、種族、階級、黨派而有所區別嗎？
《獻給妻子的犯罪》→4分
：個人認為在土屋隆夫的推理小說中跳脫既有模式而最具吸引力、故事張力、娛樂性及意外性的傑作。

《硫磺之火》

道格拉斯．普萊斯頓、林肯．柴爾德以達戈斯塔警探和FBI探員潘德嘉為主角的超自然謎殺三部曲第一部。
說實在的，雖然是叫做"超自然謎殺三部曲"，可是也只有這一本跟這五個字有關係，這個系列比較多的比重還是在這兩個主角的個人戲上面。
不過大致上而言，《硫磺之火》娛樂性很高、犯人使用的手法也很新奇，算是不錯的美系推理小說。
《死亡之舞》

個人認為是三部曲裡面最糟的一本。
弄了一場很懸疑的連續兇殺，可是手法好像就用"潘德嘉弟弟狄奧傑尼斯很邪惡、會說中人心黑暗"一筆帶過。
不但跟超自然謎殺一點關係都沒有，整本書的感覺更是拖泥帶水。
《死者之書》

也許《死亡之舞》的糟糕是為了幫這最後一部曲鋪路，就以三部曲作結構的故事而言，《死者之書》的確為這龐大的故事作了一個不錯的結束。
只不過故事在《硫磺之火》後就已經不再屬於超自然謎殺的範圍，應該改成"狄奧傑尼斯復仇記"比較貼切。
不過會看到第三本的人大概也跟我一樣都只是因為潘德嘉和狄奧傑尼斯的魅力才會掏出錢包吧！

說實在的，雖然《硫磺之火》相當出色、《死者之書》的整體表現不差，有幫《死亡之舞》拉回一點分數，但個人還是認為這個系列應該拍成電影或影集會比較討喜。

分類標準：
5分→這輩子不看會後悔      4分→有花錢買來看的價值      3分→值得一看 
2分→看過就算了               1分→這種書不看也罷
《消失的藍衣女孩》→4分
：瑪莉‧海金斯‧克拉克的小說特色在於會在作者的敘述中讓讀者想去猜兇手是誰。在我看過四本她的小說中，我覺得這本《消失的藍衣女孩》是最棒的佳作。每一個人感覺上都有嫌疑，但兇手的名額只有一個。另外值得一提的是書中對於雙胞胎之間獨特感應的描寫。

分類標準：
5分→這輩子不看會後悔     4分→有花錢買來看的價值      3分→值得一看  
2分→看過就算了              1分→這種書不看也罷

《緊閉的門扉》→4分
：如果一本推理小說在一開始就直接告訴讀者兇手是誰與行兇的手法，那這本推理小說還剩下什麼？當然就是鬥智！如果撇開兇手動機過於薄弱與最後破案推理有點草率的缺點，書中偵探與犯人的攻防戰之精采堪稱一絕，喜歡這類小說的朋友不能錯過的好書！

在正文之前先跟看過這篇讀後文的朋友致歉~~
有鑒於《模仿犯》討論的議題龐大，這一篇小弟論述的點過於狹隘，反而較符合我看完《徬徨之刃》後的感想。於是把原本寫《模仿犯》的讀後略作修改後成為《徬徨之刃》讀後，較能切合小說意旨。
至於《模仿犯》這本巨著，書中討論的議題這麼多，如果簡單幾句話交代完，對作者、碰巧來到此地的讀友們、自己都是很不付責任的。所以，就先讓小弟把《模仿犯》的心得欠著吧~~改日一定會寫出一篇讓大家不是這麼嫌棄的讀後文！
--------------------以下-------------為---------《徬徨之刃》----------個人讀後心得--------------------------------------------------

從小努力讀書，學業結束後進入一家公司或企業任職，藉著這份工作養活自己以及家庭。
相信這是從小就被灌輸的觀念，也是我們一直深信不疑的模式。

 

以一本勵志取向的自傳小說而言，《醜孩子1》算是在水準以上，甚至看完後會讓人有諸多感動及感嘆。
但是就在我懷著這樣的感動買下《醜孩子2》時，取而代之的情緒卻是失望較多。
《醜孩子2》的故事裡，那些讓我對主角感到同情或期待的因素已經消失了。
感覺上也不過就是一個女權主義份子罷了，再加上最後她還是去做整形手術之後，原本的那些美好想像都差不多消失殆盡了。
當然，出續集把第一集沒講完的故事講完跟明確的講出自己的人生及心路歷程都不是什麼餿主意。