這一本書好看的地方是在於人性的描寫。
任何宗教的本意都是勉人向善,但人性的自私卻要將天下所有人盡歸於自己所信仰的宗教,
甚至無法認同在這個世界上有著和自己完全不同的信仰存在。
相對的,諸多戰爭也由此而生。
有多少次的宗教戰爭,是先知或教宗以"神諭"之名對"異教徒"大加屠戮?
中古世紀歐洲對於巫女及其教派的穿鑿附會及任意殺害不也相當類似嗎?
宗教是無私崇高的(當然,不包含那些積極叫人自殺或殺人的教派),但是人心卻是自私的。
像是中古時期教會販賣"贖罪卷"圖私利,利用宗教的名義剷除異己、掌握政權等等。
有趣的是,這些人在死前都會說他們是遵照神的旨意。
不過,我想沒有任何一個神會真的對這些事情感到高興吧?
這個故事裡沒有絕對的好人跟壞人,因為每一個角色都有自己犯下的罪責,也相對有自己對信仰或社會的付出。
若真要說做錯了什麼,也許就是企圖以人的自私印證神的無私吧!
書中也有不少對毛澤東政權的諷喻,更不時令人莞爾。
例如有一段講到一隻狗對主人提出朗誦《毛語錄》的諷刺,牠的主人馬上很緊張的告訴牠不能說這種話,
因為就算牠是狗,還是一樣會被批鬥。
結果那隻狗就再也不講話了。
難怪當時在大陸出版的時候會被有關當局刪掉不少篇幅。
作者的寫作方式很特別,是兩線式的直敘跟倒敘並行。
剛開始看不大習慣,有時候會讓人搞不情前因後果,這也算是缺點吧!
可是全部看完後再往前翻那些章節,對整個故事的感動卻更趨強烈。
很少會有在看完一本書後會想馬上寫書評的衝動,
這本書五顆星我認為當之無愧!
任何宗教的本意都是勉人向善,但人性的自私卻要將天下所有人盡歸於自己所信仰的宗教,
甚至無法認同在這個世界上有著和自己完全不同的信仰存在。
相對的,諸多戰爭也由此而生。
有多少次的宗教戰爭,是先知或教宗以"神諭"之名對"異教徒"大加屠戮?
中古世紀歐洲對於巫女及其教派的穿鑿附會及任意殺害不也相當類似嗎?
宗教是無私崇高的(當然,不包含那些積極叫人自殺或殺人的教派),但是人心卻是自私的。
像是中古時期教會販賣"贖罪卷"圖私利,利用宗教的名義剷除異己、掌握政權等等。
有趣的是,這些人在死前都會說他們是遵照神的旨意。
不過,我想沒有任何一個神會真的對這些事情感到高興吧?
這個故事裡沒有絕對的好人跟壞人,因為每一個角色都有自己犯下的罪責,也相對有自己對信仰或社會的付出。
若真要說做錯了什麼,也許就是企圖以人的自私印證神的無私吧!
書中也有不少對毛澤東政權的諷喻,更不時令人莞爾。
例如有一段講到一隻狗對主人提出朗誦《毛語錄》的諷刺,牠的主人馬上很緊張的告訴牠不能說這種話,
因為就算牠是狗,還是一樣會被批鬥。
結果那隻狗就再也不講話了。
難怪當時在大陸出版的時候會被有關當局刪掉不少篇幅。
作者的寫作方式很特別,是兩線式的直敘跟倒敘並行。
剛開始看不大習慣,有時候會讓人搞不情前因後果,這也算是缺點吧!
可是全部看完後再往前翻那些章節,對整個故事的感動卻更趨強烈。
很少會有在看完一本書後會想馬上寫書評的衝動,
這本書五顆星我認為當之無愧!
文章標籤
全站熱搜
